ורון נ' גבעון שירותי רכב 2000 בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
2625-07
15.2.2010
בפני :
איילת גרבי

- נגד -
:
גבעון שירותי רכב 2000 בע"מ
:
יעקב ורון
החלטה

החלטה

עניינה של הבקשה שנקבעה לדיון היום בש"א 4820/08 היא בקשתה של המבקשת להורות על ביטול החלטתי מיום 16.11.08.

בהחלטתי מיום 16.11.08 בקשת המשיב לביטול פסק הדין הורתי על ביטול החלטתי מיום 28.10.08 ולעניין ההוצאות ביקשתי הבהרה לעניין הסכמת הצדדים.

יצויין כי בבקשת המשיב לביטול פסק הדין מיום 13.11.08 ציין ב"כ המשיב בסעיף 7 כי בשיחה עם ב"כ המבקשת הסכים האחרון לביטול המחיקה (הכוונה היא למחיקת ההחלטה למחיקת כתב התביעה בשל העדר התייצבותו של התובע – הוא המשיב כאן) ואף הסכים שבמידה שלא בוצעה מסירה כדין יבוטל חיוב ההוצאות.

בשלב מאוחר יותר ביום 31.12.08 נדרשתי לבקשה נשוא הדיון היום בהעדר תגובת המשיב וקבעתי כי החלטתי מיום 28.10.08 לעניין הוצאות הדיון תיוותר על כנה וכי פסק הדין יבוטל.

תגובת המשיב לבקשת המבקשת בכל הנוגע לחיוב בהוצאות הוגשה באותו יום בו ניתנה החלטתי ביום 31.12.08 וזאת על אף שבקשת המבקשת נמסרה לב"כ המשיב עוד ביום 3.12.08 והיה עליו להגיב לבקשה לכל המאוחר בתוך 20 יום ואולם כאמור הגיש תגובתו רק ביום 30.12.08.

בתגובה זו של המשיב הודיע המשיב כי מבירור עם מזכירות בית המשפט נשלחה לו הודעה בפקס ואולם בשל תקלות רבות במשלוח הפקסים על ידי מערכת בית המשפט וכי הזמנה לדיון לא בוצעה כדין ולא היתה רשומה ביומן ב"כ התובע, יש להורות על ביטול החיוב בהוצאות.

עוד ציין המשיב בסעיף 4, כי אין לו מושג אם הפקס נשלח בין השעות 08:30 ל -13:30 כמתחייב בתקנות סד"א ואם הוא נשלח בשעה כזו הרי שהוא לא הומצא כדין.

כל טענות אלה לא נתמכו בתצהיר המשיב ולפיכך כאמור אין כל מקום לקבל טענות אלה. יתרה מכך היה על המשיב לכל הפחות לבדוק ולברר במזכירות בית המשפט את מועד משלוח הפקס לנוכח הטענה כי אין לו מושג האם הפקס נשלח בין השעות 08:30 ל-13:30.

אינני מקבלת את הטענה כי מאחר שלא נמסרה הודעה לב"כ המשיב הרי שלא מדובר במסירה כדין שכן אם המשיב בעצמו קיבל הודעה על מועד הדיון הרי שמן הסתם היה עליו להתייצב בעצמו לדיון אוא לחילופין לידע את ב"כ במועד הדיון.

ואולם כפי שציין משלא צורף תצהירו של המשיב לתמוך טענותיו הגם הטענות בתגובה כוללות טענות עובדתיות חלופיות, האסורה על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הרי שאין מקום לקבל את טענת המשיב כי לא בוצעה מסירה כדין למשיב.

לפיכך, החיוב בהוצאות כפי שנקבע בהחלטתי מיום 28.10.08 יוותר על כנו.

הצעתי בטרם מתן ההחלטה לב"כ המשיב להסכים לקבלת הבקשה ללא חיוב בהוצאות וזאת לנוכח העדר התייצבותו של המשיב גם לדיון זה, ואולם למרבה הצער לא ניתנה הסכמה כאמור ולפיכך אין מנוס מחיוב המשיב בהוצאות גם בגין ישיבת היום.

על כן, יחוייב המשיב בהוצאת ישיבת הדיון היום לפנים משורת הדין בסך 1,000 ₪ בצרוף מע"מ.

ישיבה מקדמית ליום 5.10.09 בשעה 09:00 בנוכחות הצדדים.

מובהר כי במידה לא יתייצב לדיון הבא התובע תמחק התובענה.

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

איילת גרבי, רשמת

הוקלד על ידי: עמית מיכאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>